Зачастую, заказчики ставят перед аудиторами, выполняющими энергетическое обследование, дополнительные задачи.
Их круг может быть довольно широк, перечислим лишь некоторые из них:
- составление заключения о техническом состоянии оборудования;
- разработка удельных норм энергетического потребления и т.д.
Как правило, дополнительные задачи не имеют прямого отношения к энергетическому сбережению и лежат за границей обычных методов энергетического обследования. По этой причине, есть смысл объяснить, как именно разрешаются такие дополнительные задачи в рамках выполнения энергетического обследования и какие результаты будут представлены заказчику.
Выполнение мероприятий по оценке технического состояния оборудования и систем предприятия выступает в качестве стандартной задачи, которую приходится решать аудиторам.
Нужно заметить, что результат такой оценки не является заключением, а, следовательно, и не требует у исполнителей иметь соответствующую лицензию на выполнение обследования с применением специализированного приборного оборудования с использованием специализированных методик.
Это только оценка, которая проводится с целью оценки доли энергетических потерь, которые связаны с неудовлетворительным техническим состоянием оборудования и систем.
Что касается задачи по разработке удельных норм потребления топлива, энергии и ресурсов на выпуск конечной продукции или ее отдельных видов, то в этом случае, такая задача не имеет численного решения.
Объем потребления топливно-энергетических ресурсов напрямую зависит от наличия множества разных факторов:
- производственные факторы;
- объективные и субъективные внутренние факторы;
- объективные и субъективные внешние факторы.
Множество факторов вообще не определены, многие не имеют четкой модели оценки степени их влияния на итоговый результат. В теории, для каждого конкретного случая такая задача может быть разрешена, при соблюдении условия, что все факторы неизменны с допустимой погрешностью.
Необходимо четко понимать, что все недостатки такого вида расчетов подразделяются на две группы:
- ограниченность диапазона их практического применения;
- сложность, а, следовательно, и высокие затраты на их выполнение.
Данные методы могут использоваться при оперативном прогнозировании расходов топливно-энергетических ресурсов. Но при этом, не могут применяться для регулярной оценки энергетической эффективности производства. Это обусловлено тем, что регулирующее воздействие внутренних субъективных факторов (приписки) снижает достоверность таких оценок.
Как показывает сложившаяся практика выполнения энергетических обследований, на многих предприятиях, которые используют оценку энергетической эффективности работы структурных подразделений по удельным параметрам, применяются самые различные способы влияния на их объективность.
Часто встречаются случаи перераспределения в отчетах части фактических значений объемов потребления топливно-энергетических ресурсов между структурными подразделениями.
Выявляются факты специального увеличения объемов энергетического потребления методом включения вспомогательного и технологического оборудования на холостой ход. Все эти действия предпринимаются с целью сокрытия фактов, которые подтверждают возможность экономичного использования энергетических ресурсов, а также для того, чтобы сохранить текущие значения контролируемых параметров, которые удовлетворяют эксплуатационный персонал.
Аудиторы, выполняющие энергетическое обследование готовы эффективно разрешать большинство задач, стоящих перед ними. При этом любой квалифицированный аудитор всегда доведет до заказчика свои сомнения в достижении эффективности того или иного решения.